Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Итоги науки.

Леонид Радзиховский, публицист, Вторник, 09.02.2010 09:09 

Леонид Радзиховский, публицист : Итоги науки

День науки (почему 8 февраля?) проскочил так незаметно как он того и заслуживает.

Махнули мы на это дело – ну ее кошке под хвост…

Тем не менее, из уважения к реликтовым научным сотрудникам, оставшимся в России, хотел бы отметить это незначительное событие.

Когда-то выходила такая серия книг «итоги науки». А сейчас серия не выходит, но «итоги науки в России» и правда впору уже подводить.

Несколько слов о состоянии «чистой», «фундаментальной» науки.

О ее положении можно судить по многим показателям, например, по числу научных сотрудников (их только в РАН свыше 55.000 – это примерно в 4 раза больше, чем в Обществе Макса Планка, немецкой АН). Можно – по расходам на науку. Бюджет РАН – около 2 млрд.долл. (по случаю объявленной «модернизации» и перехода к «умной экономике» он уменьшен – раз вы умные, обходитесь меньшими деньгами). А бюджет того же Общества Планка – около 2 млрд.евро. Легко заметить, что на одного исследователя там тратится примерно в 6 раз больше средств. И это – не только зарплата…

Но как оценить главное – эффективность научных работ, уровень ученых?

В науке – как в спорте высших достижений – счет идет только по рекордсменам, из 100 мышей одну кошку не сделаешь.

Для оценки результатов ученого есть много критериев – например, число ссылок на его работы. Но есть и другие, более наглядные способы оценки ученого коллегами – премии, почетные звания.

Вот несколько цифр.

Сегодня в мире живут 238 лауреатов Нобелевской премии в области науки. Из них в США – 161 (чуть меньше 70%), в Англии – 18, Германии – 13, Швейцарии – 10, Франции – 9, Японии – 8, Израиле – 4, Дании, Швеции, Австралии, Голландии, Канаде, Тайване – по 2, Бельгии, Италии, России – по 1. Конечно, это деление не вполне точное – многие ученые живут на 2 дома, но к нашей теме не относится. Наш Нобелевский Алферов живет и работает в России. Другой же российский нобелевский лауреат – академик РАН Абрикосов живет и работает в США, в РФ работы не ведет.

Как известно, по какому-то капризу Нобеля, премии его имени не присуждают математикам. Их заменяют две премии – Филдсовская и премия Абеля. Как обстоит дело с ними?

В мире 40 лауреатов Филдсовской премии. 22 в США, 8 – во Франции, 5 – в Англии, 2 – в Японии, по 1 – в Швеции, Германии, России. Вместе с тем, среди 40 филдсовских лауреатов – целых 8 выходцев из России! Таким БЫЛ уровень советской математики. Был – да сплыл.
Концевич работает во Франции, Маргулис, Дринфельд, Зельманов, Воеводский, Окуньков – в США. А академик РАН С.Новиков работает в России и США, но все-таки «основное место» работы – США, Мэрилендский университет. В итоге из 8 лауреатов только один – «чудаковатый гений» Перельман живет в России и – по слухам – преподает в школе для одаренных детей. Во всяком случае, контактов с официальной академической наукой не поддерживает.

Другая, пожалуй, еще более престижная премия – Абеля (считается точным аналогом Нобелевской). Всего живых лауреатов в мире 9. США – 4, Франция – 3, Англия и Швеция – по одному. Среди этой «великой девятки» есть и выходец из России – французский ученый Громов, академик Французской АН.

Другой критерий – членство в иностранных академиях наук.

Самая престижная в мире Академия – Королевское Общество в Лондоне. В составе общества 137 иностранных членов, 88 из США, 10 из Германии, 9 из Франции и т.д. Как обстоит дело с Россией? Два члена Общества – физик Халатников (90 лет) и математик Шафаревич (86 лет) – точно из России. Еще три являются гражданами России, но работают в большей мере за границей: Арнольд (профессор одного из французских университетов), Сюняев (директор института астрофизики в Германии), Синай (профессор Принстона в США). Наконец, названный выше Абрикосов – гражданин США.

Можно приводить много данных по другим престижным научным премиям, академиям и т.д. и т.п. Картина не изменится. Она очевидна, наглядна.

В СССР была сильная академическая наука. В основном в области математики, математической и теоретической физики. Она безнадежно разрушена в начале 1990-х. Кстати, если говорить о «вине реформаторов» то вот в этом она несомненна. В 1918 (!) Ленин не жалел средств на создание Физико-технического института Иоффе в Ленинграде, в 1943 (!) Сталин не желал средств на создание Института Курчатова. В 1990-91 на науку вульгарно плюнули – крутитесь как хотите. А граница была открыта. Результат очевиден – хлынула мощнейшая волна ЛУЧШИХ. А затем уже наши уехавшие ученые («русская научная мафия») стали подтягивать своих учеников. Утечка мозгов продолжается – но поскольку мозгов-то остается все меньше, она и перестала быть такой массовой. Едет штучный товар.

При этом и сейчас кроме трепа почти ничего не делается для возвращения ученых, или – если возвращаться чудаков нет – хотя бы для «привязывания» их к «старой Родине». Во всех странах откуда уехали лучшие ученые – Венгрия, Китай, Польша и т.д. их стараются как-то заинтересовать, предлагают руководить по совместительству научными центрами, выбирают в Академии наук (ученые тщеславны, для них это имеет значение). Только не у нас! У нас «оставшиеся ученые» крепко держат оборону и типичный разговор звучит так: «они уехали в тяжелые годы, а теперь МЫ – мы, которые остались и сохранили в тяжелых условиях что могли – мы же должны им кланяться, звать «работать по совместительству», избирать в РАН! А ведь они претендуют на руководство институтами, да большие деньги! В благодарность за то, что «вовремя смылись»?! И вообще: приедут на полгодика – и опять назад, сманив еще новых молодых ученых! Ловко!». Что ж – по-человечески это все понять можно.

Беда лишь в том, что, увы – ученых такого уровня как уехавшие (см. названные выше, к которым можно добавить еще десяток-другой имен) в России почти нет. По оценкам экспертов из «постоянно работающих в России» можно назвать буквально нескольких (Фадеев, Алферов, Перельман и еще 2-3 имени), находящихся на том же уровне что лучшие российские ученые, находящиеся на Западе, или постоянно или большую часть времени. Если же говорить не о живых классиках, а о наиболее активных ученых (от 50 лет и ниже), то разрыв между российскими учеными и экс-российскими учеными, работающими на Западе – примерно как между «Жигулями» и «Мерседесом». А науку, увы, делают не деньги, не приборы, не чиновники, не петрики и даже не добросовестно-средние ученые. Науку – как любую творческую деятельность – делают только чемпионы. Или это – не наука, а что-то совсем другое.

Что ж…

Нашему обществу – плевать. Интерес к науке убит. И правда – не футбол, национальное тщеславие не греет. А если надо – вспомним Менделеева и Лобачевского и успокоимся. «И мы пахали».

А начальству - тем более наплевать. День науки – один раз в году. Тем более, результаты научных исследований в оффшор не выведешь, в швейцарский банк не положишь. Что касается «модернизации», то это – отличное слово и частое его произнесение вполне заменяет любые действия. Черномырдин когда-то сказал «Правительство – не тот орган, где можно только языком». Применительно к модернизации и науке его афоризм явно остался непонятным.

Кстати, для озабоченных патриотов… Господа трясутся по поводу американских ракет и ревниво их подсчитывают. «Не туда считаете», господа! Считайте – какой подавляющий процент лучших ученых всего мира, всех национальностей собраны в США. Вот в чем мощь Америки, а не в ракетах и авианосцах. Американская элита это хорошо понимает. «Знание – сила», «ученье – свет». А России уютнее во мгле… В патриотически-футбольной нефте-газовой мгле.

Что ж – каждому свое.


Источник: echomsk.ru

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Mishganer

Бл@, еще один!!! То что все крайне херово в нашей науке, по моему еще только Регина Дубовицкая не высказалась в Аншлаге! Делать то что???????? Хер ли трепаться, давай конкретные предложения, программу (хоть революционную, хоть террористическую)!

Ответить

"давай программу, хоть революционную, хоть террористическую" - пeдaристическая, подойдёт?

Ответить

George

такая программа уже есть...

Ответить

George

такая программа уже есть...

Ответить

Пойдет бизнес план?
По эвакуации хомяков из
севера?
Нах наука?
Нах инженеры?
Нах болавры?
Спрашиваю у молодого могистера (я так манистров кличу), якобы изучившего чертеж:
-Если повернуть деталь на 180 градусов, то что мы видим?
-Заад! (отвечает с пивным перегаром самый сообразительный).
Наука умерла!!!

Ответить

"А России уютнее во мгле… В патриотически-футбольной нефте-газовой мгле" - в этом-то и дело...

Ответить

Игла только - демократическая. Патриотическая нефтяная игла тут же воткнулась бы в резервуары военных баз, аэродромов, мехдворов, колхозов, автопарков, заправила бы их под самый верх, а уже потом - для прибыли кормила бы западные страны, по сокращенной программе - только самых лояльных. А у нас сейчас - наоборот, заграница купается в нашей нефти, олигархи купаются в заграничных деньгах, трактора, танки, самолеты - стоят с пустыми баками.

Ответить

хм, а АПЛ серии Борей, а Булава...

Ответить

shrrr

Просто к власти в 90-ых пришда и существует сейчас прослойка людей, не догадывающихся о том, что есть другая прослойка людей - ученые.

Ответить

otello

Не-а, не так. Одна группа ученых (экономисты - Гайдар и Ко) решила, что другая группа ученых (физики, химики, математики и т.п.) их объедает и, следовательно, кормить их не надо.

Ответить

Консерваторы за свободу нравственного человека.
Нравственность - основа гражданского общества
Консерваторы против войны, против голода, против крепостного права…
СПАСЕНИЕ в СОХРАНЕНИИ ПРИРОДЫ РАЗУМА ЧЕЛОВЕКА
1. Не забывая о хлебе насущном, нужно помнить о духовном
смысле жизни. Не забывая о личном благе, нужно заботиться о благе
ближнего, благе общества и отчизны
2. Богатство – не самоцель. Оно должно служить созиданию
достойной жизни человека и народа
3. Культура деловых отношений, верность данному слову помогает
Стать лучше и человеку, и экономике
4. Человек – не «постоянно работающий механизм». Ему нужно
время для отдыха, духовной жизни, творческого развития
5. Государство, общество, бизнес должны вместе заботиться о
достойной жизни тружеников, а тем более о тех, кто не может заработать
себе на хлеб. Хозяйствование – это социально ответственный вид
деятельности
6. Работа не должна убивать и калечить человека
7. Политическая власть и власть экономическая должны быть разделены.
Участие бизнеса в политике, его воздействие на общественное мнение может
быть только прозрачным и открытым
8. Присваивая чужое имущество, пренебрегая имуществом общим, не
Воздавая работнику за труд, обманывая партнера, человек преступает
нравственный закон, вредит обществу и себе
9. В конкурентной борьбе нельзя употреблять ложь и оскорбления,
эксплуатировать порок и инстинкты
10. Нужно уважать институт собственности, право овладеть и
Распоряжаться имуществом. Безнравственно завидовать благополучию ближнего,
посягать на его собственность
11. Не опустошай ресурсы Природы, береги биосферу. Россия, спаси и
Сохрани Байкал, леса и тайгу, реки, озера и моря!
У России Великое Прошлое и Великое Будущее.
Юлианский календарь - календарь России – календарь Евразии

Ответить

putnik-ost

По всей видимости, науку, любую кроме нефтегазогеологической, российское общество потеряет. Причины очевидны. Никакого конструктива нет. Это мнение всех моих знакомых-учёных.

Ответить

Сейчас в научных кругах поднимается вопрос о рецензировании научных проектов и выполненых работ с привлечением независимых иностранных экспертов. Однако и чиновники от науки и большинство академиков как РАН, так и разных других академий этого не желает. Как думаете, почему?

Ответить

Может, расскажите? Клоуны же не так догадливы как вы.

Ответить

никому не нравится, когда ему объявляют, что он занимается фигней.

Ответить

Pilka

А вы считаете, что это повод не продолжать исследования?
Я думаю, что как раз продолжать усиленно и достигать тех вершин, которые мы можем достичь здесь и сейчас.
Лично мне не нужно мнение зарубежных экспертов, чтобы узнать на каком уровне я работаю. Я знаю все недостатки своей деятельности... и достоинства.
Не открытие, что мы сейчас находимся в яме, но это не повод в ней оставаться. Всё меняется. Просто нужно каждому на своём месте делать качественно свою работу. Потому что если не делать, то ничего никогда не будет, только беспросветный мрак.

Ответить

kot.plohoy

За Державу обидно...

Ответить

А Державы давно уже нет. Есть только страна с разжиревшей бандой у власти.

Ответить

"если говорить о «вине реформаторов» то вот в этом она несомненна" - вот это - чистое вранье. К началу 90-х Российской (Советской) науки уже давным-давно НЕ БЫЛО. Последний подъем отечественной науки приключился в начале 60- годов, во времена Хрущевской оттепели. Но продолжался он совсем недолго. После этого, когда ученых старой закалки в СССР уже не осталось, а новые были (в 99%) - просто партийныйные чиновники, нака в СССР стремительно перешла в штопор. Если ориентироваться на те же Нобелевские премии, то (если исключить премии за мир, по литературе и экномике) получается. что ВСЕ премии получены за работы, выполненные ДО 1969 года :
1904) И.П. Павлов
1908) И.И. Мечников
1956) Н.Н. Семенов
1958) П.А. Черенков с коллегами
1962) Л.Д. Ландау
1964) Н.Г. Басов с коллегами
1978) П.Л. Капица
2000) Ж.И. Алферов
2003) В.Л. Гинзбург с коллегами Премии 1978, 2000 и 2003 года получены за работы, выполенные еще 50-60-е годы... Так что говорить о том. что наука в СССР кончилась после 1990 года - глупо. Чего стоит одно только совместное постановление ЦК КПСС и Совмина о ПРЕКРАЩЕНИИ всех разработок отечественной ВТ и полном переходе на тупое копирование западных образцов. Вот это - да, сразу откинуло нас в хвост мировго прогресса...

Ответить

di5temper

Кстати, раз уж Вы их вспомнили, я потихоньку сливаю и выкладываю на втомском торренте цикл "Тринадцать плюс" о российских ученых - Нобелевских лауреатах. На данный момент есть серии про Абрикосова, Гинзбурга, Павлова, Мечникова и Семенова.
Ссылку давать не буду, ибо не ради рекламы пишу.

Ответить

"если говорить о «вине реформаторов» то вот в этом она несомненна" - вот это - чистое вранье. К началу 90-х Российской (Советской) науки уже давным-давно НЕ БЫЛО. Последний подъем отечественной науки приключился в начале 60- годов, во времена Хрущевской оттепели. Но продолжался он совсем недолго. После этого, когда ученых старой закалки в СССР уже не осталось, а новые были (в 99%) - просто партийныйные чиновники, нака в СССР стремительно перешла в штопор. Если ориентироваться на те же Нобелевские премии, то (если исключить премии за мир, по литературе и экномике) получается. что ВСЕ премии получены за работы, выполненные ДО 1969 года :
1904) И.П. Павлов
1908) И.И. Мечников
1956) Н.Н. Семенов
1958) П.А. Черенков с коллегами
1962) Л.Д. Ландау
1964) Н.Г. Басов с коллегами
1978) П.Л. Капица
2000) Ж.И. Алферов
2003) В.Л. Гинзбург с коллегами Премии 1978, 2000 и 2003 года получены за работы, выполенные еще 50-60-е годы... Так что говорить о том. что наука в СССР кончилась после 1990 года - глупо. Чего стоит одно только совместное постановление ЦК КПСС и Совмина о ПРЕКРАЩЕНИИ всех разработок отечественной ВТ и полном переходе на тупое копирование западных образцов. Вот это - да, сразу откинуло нас в хвост мировго прогресса...

Ответить

"если говорить о «вине реформаторов» то вот в этом она несомненна" - вот это - чистое вранье. К началу 90-х Российской (Советской) науки уже давным-давно НЕ БЫЛО. Последний подъем отечественной науки приключился в начале 60- годов, во времена Хрущевской оттепели. Но продолжался он совсем недолго. После этого, когда ученых старой закалки в СССР уже не осталось, а новые были (в 99%) - просто партийныйные чиновники, нака в СССР стремительно перешла в штопор. Если ориентироваться на те же Нобелевские премии, то (если исключить премии за мир, по литературе и экномике) получается. что ВСЕ премии получены за работы, выполненные ДО 1969 года :
1904) И.П. Павлов
1908) И.И. Мечников
1956) Н.Н. Семенов
1958) П.А. Черенков с коллегами
1962) Л.Д. Ландау
1964) Н.Г. Басов с коллегами
1978) П.Л. Капица
2000) Ж.И. Алферов
2003) В.Л. Гинзбург с коллегами Премии 1978, 2000 и 2003 года получены за работы, выполенные еще 50-60-е годы... Так что говорить о том. что наука в СССР кончилась после 1990 года - глупо. Чего стоит одно только совместное постановление ЦК КПСС и Совмина о ПРЕКРАЩЕНИИ всех разработок отечественной ВТ и полном переходе на тупое копирование западных образцов. Вот это - да, сразу откинуло нас в хвост мировго прогресса...

Ответить

оленька

Тогда что уехало на Запад? Отбросы? Неужели отбросы там в цене?

Ответить

shrrr

Никакого противоречия. Даже если бы "реформаторы" взялись бы за науку - не с кем работать было бы.

Ответить

"если говорить о «вине реформаторов» то вот в этом она несомненна" - вот это - чистое вранье. К началу 90-х Российской (Советской) науки уже давным-давно НЕ БЫЛО. Последний подъем отечественной науки приключился в начале 60- годов, во времена Хрущевской оттепели. Но продолжался он совсем недолго. После этого, когда ученых старой закалки в СССР уже не осталось, а новые были (в 99%) - просто партийныйные чиновники, нака в СССР стремительно перешла в штопор. Если ориентироваться на те же Нобелевские премии, то (если исключить премии за мир, по литературе и экномике) получается. что ВСЕ премии получены за работы, выполненные ДО 1969 года :
1904) И.П. Павлов
1908) И.И. Мечников
1956) Н.Н. Семенов
1958) П.А. Черенков с коллегами
1962) Л.Д. Ландау
1964) Н.Г. Басов с коллегами
1978) П.Л. Капица
2000) Ж.И. Алферов
2003) В.Л. Гинзбург с коллегами Премии 1978, 2000 и 2003 года получены за работы, выполенные еще 50-60-е годы... Так что говорить о том. что наука в СССР кончилась после 1990 года - глупо. Чего стоит одно только совместное постановление ЦК КПСС и Совмина о ПРЕКРАЩЕНИИ всех разработок отечественной ВТ и полном переходе на тупое копирование западных образцов. Вот это - да, сразу откинуло нас в хвост мировго прогресса...

Ответить

Прошу прощения - что-то с иНетом приключилось - пост ушел несколько раз. :-(

Ответить

"Она безнадежно разрушена в начале 1990-х." - т.е. в начале 20-х никто интеллигенуцию "Говном нации" не называл,.. А в начале 30-х никто кибернетику и генетику лженауками не называл...

Ответить

otello

"в начале 20-х никто интеллигенцию "Говном нации" не называл" - Так Ильич ещё до того ж.

Ответить

"хлынула мощнейшая волна ЛУЧШИХ" - а что, куто-то предполагал, что поедут ХУДШИЕ ?! Кому они там нужны ?! Если автор не хочет. что бы уезжали лучшие, то нужно им ЗДЕСЬ устроить жизнь. как ТАМ. А не заборы с колючкой восстанавливать.

Ответить

"Фадеев, Алферов, Перельман и еще 2-3 имени" - все это, мягко выражаясь, преклонного возраста люди! За все 70 лет советской власти так и не был создан механизм для развития науки. АН СССР / РАН - это не развитие, а торомоз науки! Все нобелевки получили либо люди воспитанные при проклятом империализме, либо ученики этих людей. Советская власть не породила НИ ОДНОГО ученого, создавшего научную школу.

Ответить

"в 1943 (!) Сталин не желал средств на создание Института Курчатова" - точнее, на создание атомной бомбы. А "средства" были, в основном - зеки по 58 статье. История Северска тому наглядное подтверждение. Знаете, как назывался главный проспект этого города, до того, как он стал "Коммунистическим" ? Проспектом имени Л.П. Берия. Вот так... И опять советские ученые играли в "догоняшки" с западными... Благодаря отцу народов, пересажавшем почти всех ученых, имевших хоть малейший контакт с западом...

Ответить

Ну в советское время наша наука кое в чем даже опережала буржуйскую. В какой стране изобрели водородную бомбу, построили первую атомную электростанцию, запустили в космос человека, построили и эксплуатировали космическую станцию? Кто разрабатывал термоядерный синтез?
SVL, почитайте хотя бы про Лузитанию, Колмогорова прежде чем категорично заявлять бессмысленные "Советская власть не породила НИ ОДНОГО ученого, создавшего научную школу". Вклад советских математиков в развитие этой науки в 20м веке колоссален.

Ответить

пост на форуме молекулярной биологии:
Уважаемые господа!
Гражданскую панихиду по безвременно почившей в бозе Российской науке, объявляю открытой. (и помните о покойной или хорошо или никак smile.gif )

Ответить

sazon

Ну пусть упокоится почившая с миром. Пусть в Силиконовой долине земля ей будет пухом...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.