Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля

31 октября 2013 года Президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.


Россия по теме ПРО «пережёвывает» информацию в том формате, как её подаёт американская сторона. Осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет, а есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это — не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.


И ведь уже имевшаяся ранее практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.

 

В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО.

 

Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.


Также, в частности, 25 мая 2009 года В.В. Жириновскому его помощником был подготовлен материал на тему ударной направленности американской ПРО в Европе против России и некоторых возможных контрмер с целью предотвращения реализации планов США (в духе идей академика Сахарова, предлагавшего бороться с мировым носителем «демократии» силой создаваемых ядерными зарядами искусственных цунами). 28 мая 2009 года вопрос был доведён до Д.А. Медведева и был с интересом воспринят. После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI.


Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств.


Рисунок 1


И всё было бы хорошо, если бы не стало ещё хуже. Дистанции до Москвы ещё больше сократились — подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. "Противоракета" SM-3 — это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1.800 км, то расстояние от Москвы до Чёрного моря чуть более 1.000 км. Балтийское море ещё ближе — 700-800 км. До стран Прибалтики — менее 600 км — в 3 раза меньше, чем до Западной Германии.


С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.


По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.


Рисунок 2


И у нас, увы, не оказались никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной "противоракеты" на другую "противоракету".


В результате начала развёртывания "ПРО" у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для неё ракетный кризис, даже не осознавая этого.


Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Американцам впервые в ответ показали «козу» — и они впервые испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных зарядов — 6.000 против 300 наших.


К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлётное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищённых точечных объектов (основных целей для этих ракет) был разработан проникающий в глубь земли на 50-70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом: 0,3; 2; 10; 80 кт. Мир опять оказался на волосок от ядерной катастрофы. Мировое сообщество с такой ситуацией согласиться не могло. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.


С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. Так, опущенная "реформаторами" Россия должна была и дальше деградировать и разваливаться. Тогда бы ничто не помешало бы США взять под полный контроль российские ресурсы. Был бы реализован озвученный Тэтчер план, по которому для всего бывшего СССР достаточно 15 миллионов человек. И золотой миллиард не знал бы проблем. Не случилось.


Для США опять возникла задача с малым подлётным временем. И не важно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США, никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему "цивилизованному" миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить "избранным"? Вопрос только в том, как всё исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Причём так, чтобы никто ничего не понял!


США и Россия — вроде бы партнёры и для кого-то даже друзья. Поэтому американцам понадобился какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлётным временем. Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой "ПРО" — уже в Европе…


У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются «в тёмную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.


На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.


За последние десятилетия произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.


История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом.
Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.


На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM — anti-radiation missile) класса «воздух-РЛС».


Рисунок 3


Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.

 

Рисунок 4


По замыслу разработчиков, такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США.


Рисунок 5


Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи.


ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие «тучные» для Пентагона годы?.. Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И — такая «скромность»? Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.


Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.


Рисунок 6


Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB — 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные: сможет перехватывать цели на высоте 1.000 км на дальности 1.500 км. Это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.


По своим возможностям "противоракета" SM-3 Block II будет на уровне "противоракеты" GBI.


Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.

 

При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.


Рисунок 7


Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а новое уже не утаишь…


Наиболее опасен для России вариант размещения "ПРО" на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить "контейнеры" на любую американской авиабазу, например, на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.


Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) "противоракетам" SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).


Рисунок 8


И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.


Рисунок 9


База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1 тысячи солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП).


В мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идёт о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб».


На территории ЦТП «Манас» идёт новое строительство со сроками окончания в 2015-2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.


Власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Всё функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение.


В американском посольстве работает не менее 500 человек. Тогда как, например, в посольствах Германии или Ирана — всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.


Заканчивается (официально) строительство новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землёй (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и её включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства.


Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…


США своей "ПРО" обкладывают Россию со всех сторон.


Если США смогут вернуться в Иран, то "ПРО" окажется под Астраханью.


В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям "ПРО" в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.


Для доступа в Чёрное море подходит и «обеспечение безопасности» «Сочи 2014».


А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.


Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.


Американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».


Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей "ПРО". Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников «в тёмную». США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами «русский медведь». Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях "ПРО". Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.


Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по "ПРО" раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.


Похоже, США могло так «смутить» заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав».


Но так как ничего конкретного именно по "ПРО" от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели.


И к саммиту G20 американцы решили «обезглавливающим ударом» преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — «тушку» Асада.


3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.


Рисунок 10


Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море.


Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии.


«Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал», — отметили в программе «Вести».


Рисунок 11


Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Североморск», американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую «интересную» часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.


А ведь эти «ракеты взлетели словно из ниоткуда», — особо подчеркнули «Вести».


Рисунок 12


США имеют четыре модернизированные атомные подводные лодки типа «Огайо».


В ракетных шахтах эти лодки несут модули на семь установок вертикального пуска. Если эсминец управляемого ракетного оружия (УРО) типа «Арли Бёрк» имеет до 96 универсальных установок вертикального пуска Mk 41 (из них 74 для ракет «Стандарт»), а крейсер УРО типа «Тикондерога» — 122 установки Mk 41 (80 ракет «Стандарт»), то лодка типа «Огайо» несёт уже 154 установки вертикального пуска.


Официально лодка типа «Огайо» является носителем крылатых ракет «Томагавк», однако ничто не мешает ей нести и ракеты семейства «Стандарт» — SM-3 Block IB, которые по дальности уже не уступают «Томагавкам». А на подходе ракета SM-3 Block II.


И если зенитные ракеты «Огайо» не нужны, то для ударных ракет она и создана.


Взлетевшие «словно из ниоткуда» ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для «злого» Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.


Попытка США совершить акт международного терроризма по убийству законного главы суверенного государства раскрыла истинные задачи американской "ПРО", сорвав маскировку с ударных "противоракет" SM-3. "ПРО" уже работает! Осталось это заметить.


Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.


И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа «Огайо» могут вдруг «всплыть», например, в Рижском или Нарвском заливах.


Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России. Россия почему-то «повелась» на придуманную к концу того дня версию об испытаниях Израилем собственной ПРО. США смогли «убедить» Израиль взять ответственность на себя. Министр обороны Израиля объяснил, что ракета-мишень была выпущена с самолёта.
Вместо «ниоткуда» вдруг возникает «самолёт», аж способный запустить ракету средней дальности. Да и ракета не одна. А ведь контролировавший район пусков наш «Североморск» просто не мог пропустить воздушную цель такого «формата».


И 5 сентября 2013 года заместитель министра обороны Анатолий Антонов, курирующий международные связи, пригласил к себе военных атташе США и Израиля и заявил им о недопустимости испытания ракетных систем в акватории Средиземного моря.


Опять Россия не разглядела своих козырей и дала карт-бланш США.


Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную "ПРО".


Можно бесконечно твердить нашим "партнёрам", что «программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», что «нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО», что «NATO нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема», что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развёртыванию "ПРО".


Такое упорное проталкивание американцами "ПРО" не может не сопровождаться и неофициальным действиям США. Так, на закрытые («чёрные») программы Пентагон расходует практически пятую часть бюджета без уведомления обеих палат Конгресса.


Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили.


16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО».


Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.


Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить.


Но раскрыть агрессивные цели "партнёров" ни смелости, ни ума не хватило.

 

Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!


Всем своим соседям, явно или тайно причастным к "ПРО", Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба — в их головах. А всё мировое сообщество поможет им сообразить.



Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/1355900.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Оружие

 

Комментарии:

atlakatl

Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.
===========================
Непонятно, откуда автор взял 4 минуты. Типа, «Владимир Владимирович, на нас американские ракеты летят» - «Сейчас подумаю и перезвоню».
Всё давно автоматизировано. Команды на запуск поступают с командных ракет и орбитальных спутников. Как их реакции запрограммированы, ни мы, обычные россияне, ни американцы никогда не узнаем. Ну и наверняка у них в логике зашит последний «рубеж»: перестал поступать сигнал от определённого количества пусковых установок, - давай команду на запуск оставшихся.
И перепрограммирование логики командных ракет осуществляется быстро и практически бесплатно.
Ну и конечно ракеты ПРО из Польши не могут уничтожить наши «Воеводы», - они в шахтах повышенной защищённости. И они точно не достанут до наших баз на Урале и в Сибири.

Ответить

VVS

Вроде свежие ЗРК хорошо их отрабатывают. В Сирии ни одна болванка не пролетела.

Ответить

Мало того, немецкие горные велосипеды могут оснащаться ядерными зарядами, и идя на предельно малой высоте с огибанием рельефа (1м) могут ниже уровня радаров проникать на территорию России и наносить сокрушительные удары. При этом они не подвержены действию электромагнитного импульса, а рама может изготавливаться из углепластика, что делает их неразличимыми для средств обнаружения.
Стоит учесть, что силами стран НАТО в период 1941-1945 годы накоплен большой опыт применения мотоциклетов, самокатов и вело-бранзулеток на территории западной части России, что не может не вызывать опасений. Ведь переоборудовать обычный горный велосипед в ядерный самокат можно просто сменив багажник на атомную бомбу! И один атомный натовский самокатчик, пройдя незамеченным все системы ПРО, может уничтожить цель на глубину несколько дневных велопереходов.
Не менее опасна возможность модернизации прогулочных педальных катамаранов с зонтиком до желтых сдвоенных ядерных торпед, практически неразличимых на фоне собственных шумов океана из за нестандартного и тихого движителя. Обычные морские средства поражения (торпеды, мины) не способны поразить такую цель в силу ее малой осадки, а ПКР и артиллерийские системы не могут ее обнаружить потому, что корпус катамарана чаще всего пластмассовый и единственный металлический элемент конструкции - крутильные педали. Пройдя через Балтийское море вдоль береговой линии, такая сдвоенная ядерная торпеда может незамеченной зайти даже в устье Невы, а по ней - вглубь территории России.
Граждане, будьте бдительны - хитрые и коварные европейцы из НАТО могут переделать что угодно во что угодно. Надо быть начеку.

Ответить

Pilat /Reborn/

То, что происходит - это результат пассивности малого бизнесса , то есть отсутствие поддержки движения Н.О.Д. Объясняю, малый бизнесс и вообще бизнесс РФ, в результате принятых недавно законодательных актов контролирует господин Хугарвест, город Дэлавэр, округ Колумбия. По сути дела, Вашингтон дал приказ увеличить колониальный сбор с РФ( у них же проблемы) своей пятой колоне. Пятая колона взяла под козырёк.

Ответить


Pilat /Reborn/

просто теперь это мой самый любимый комментарий во всем интернете. лучше уже ничего сказать никому не удастся, этот комментарий - произведение искусств на века.

Ответить

да я понимаю, что малышу додо с его "интеллектуальными мракобесами" далеко еще до мастера, но думаю стоит к нему присмотреться... далеко пойдет... есть потенциал...

Ответить

Раньше Кощеем пугали, теперь значит Хугарвестом начали? А его смерть где, тоже в яйце, или перекочевала куда? Вот в Новой Зеландии говорят, модно в Кольце ее держать.

Ответить

Не понятно если сша нас атакует ядерными ракетами и конечно что бы нас полностью уничтожить. Вопрос? зачем им тогда сюда входить если все будет не пригодно для жизни. все заражено будет. Да и мы всеравно хоть но парочку отправим и напоследок. А это тоже не мало. Так что война она не выгодна ни кому . Если конечно не сыграет простой человечески фактор.

Ответить

otello

Вы похоже смысла текста не поняли (много букоф?), речь идёт об обезоруживающим ограниченном ядерном ударе. Да и интересуют их не Подмосковье и что вокруг, и где много населения (которое как раз и требуется уменьшить), а места, где один оленевод на 100 километров вокруг, зато есть нефть и газ, и ещё много чего, золото, алмазы и пр.

Ответить

Мы это всё и так им продаём. Зачем им нас бомбить, кто им тогда будет продавать нефть? Вся эта ПРО - исключительно агитационное оружие, вроде немецких фанерных танков. И один из элементов работы этого оружия - агитаторы и паникёры, которые распространяют сенсационные слухи о мощи и опасности этой ПРО для всех и вся.
Сначала шумели о том, что все ракеты наши будут если что - перехвачены в один момент. Потом всем стало ясно что это невозможно - и в ход пошла следующая дурилка картонная (совместно по обе стороны границы, одни оттуда ее запустили, другие тут растиражировали, и при этом не считают себя союзниками Запада) - ракеты, оказывается, многофункциональные и могут поменять класс на Земля-земля. Хотя это всё равно, что превратить ракету в торпеду.
И пошла новая волна нагнетания истерии. Разделяй и властвуй - так это работает. Десяток переделанных метеоракет - и народные массы сами сделают всё дело - родят агитаторов, создадут спрос на их слухи, начнут эти слухи тиражировать не задумываясь даже о смысле слухов (не то, что о целях тех, кто их запустил). И начнут этим слухам подчиняться.

Ответить

otello

"Мы это всё и так им продаём" - А зачем замочили Каддафи с Саддамом? Они тоже и так продавали.

Ответить

Там всё сложнее, чем вы думаете. США и Европа уходят с Африки, туда приходит Китай. Поэтому ему максимально усложняют обстановку для входа на местный рынок. Кроме того Каддафи имел задумки куда более протяженные стратегически, чем торговля нефтепродуктами, у него был задел на то, чтобы вообще начать превращать Африку в цивилизованную землю.

Ответить

otello

"Там всё сложнее, чем вы думаете" - Да ну? :))) Мы-то люди простые, по слогам читаем, топором бреемся.
***
"Каддафи имел задумки" - Чё-то мне это напоминает. А, ну да: "Ни одна страна в ХХI-ом под надуманным предлогом..." (с).

Ответить

клоун

"Каддафи имел задумки", а задумки имели Каддафи. :)))

Ответить

Вот мне интересно. Стартовая масса SM-3 - полторы тонны. Автор статьи очень боится, что ими будут долбить Москву из стран Прибалтики с расстояния "менее 600 км". При этом, стартовая масса ракеты Искандера 3.6т, при дальнобойности макс. 500км. Причём, 1.5т для SM-3 - это для кинетического перехватчика, ядрёна бомба тоже далеко не 3кг весит(для справки, хиленький 13кт "Малыш" весил 4 тонны).
Получается, то-ли автор нехило так загоняет, то ли у американцев ракеты на святом духе летать начали.

Ответить

Поправка. На 500км стреляет Искандер-К _крылатыми_ ракетами. Искандер-Э, пуляющий банальными ракетами - 280км.

Ответить

Для поднятия шумихи такие мелочи не существенны. Всё равно те, кто будут истерить, не понимают ни в ракетах, ни в километрах, ни в тоннах. Им хватит образа-картинки как в комиксах - ракета на стапелях, коварно нацелена на отчий дом (см. иллюстрации к этому посту).

Ответить

otello

Сколько весит ядерный боеприпас для гаубицы? Явно не тонну. А для первого обезоруживающего удара тонна и не понадобится.

Ответить

Да, вы правы, с весом ядерного боезаряда я погорячился. Там килограмм 400-500, не больше. Тем не менее, это ничего не меняет, цифры я привёл для SM-3 с кинетическим перехватчиком, т.е. без боезаряда вообще.

Ответить

otello

В 1964 году для M110 был принят на вооружение снаряд M442 с ядерным боеприпасом W-33 мощностью 10 кт, длиной в 4,5 калибра и массой 110 кг. (с)
***
Боеприпас SM-2 - 113 кг. SM-3 = SM-2 + 3-я ступень.

Ответить

Это что-нибудь меняет?

Ответить

otello

Типо идиотом прикинулись? Это означает: "Вам доставить SM-3 c ядерным зарядом в Кремль? Оплатите, доставим через пару минут".

Ответить

А вы себе представляете разницу между зенитной ракетой-перехватчиком и баллистической ракетой? В чем разница их режимов полета, на какие скорости и времена полета рассчитана одна, на какие другая? У вас какое-то детское отношение к технике. Если бы универсальные ракеты можно было делать - их давно бы делали, а не старались выжать максимум КПД под каждую конкретную задачу - будь то баллистический полет, перехват скоростной высотной цели, аэродинамический полет на малой высоте, итд.

Ответить

Это не важно сейчас. Даже если про это забыть, если для полёта на 300км требуется, грубо говоря, 3 тонны топлива, то на 600 с тонной не улетишь никак.

Ответить

otello

"представляете разницу между зенитной ракетой-перехватчиком и баллистической ракетой?" - А як жеж. Баллистическая ракета перехватчиком быть не может, а вот по баллистической траектории может лететь что угодно. И когда оно улетит на 500 км и 250 км в зенит, то оттуда третьей ступенью может направить что угодно куда надо.

Ответить

Повторяю, для прикинувшихся идиотами: масса тактической ракеты, способной преодолеть 280км - 3.6 тонны. На случай, если кто не в курсе, расскажу, что основную долю массы ракеты(не крылатой) составляет масса топлива. Это означает, что либо ракеты системы Искандер полное дерьмо(хотя, тут можете привести в пример другие системы), либо ракета(не крылатая) массой 1.5 тонны _без боезаряда_ преодолеть 600 км не может, либо эта ракета летает на иных принципах, нежели традиционный реактивный полёт.
Даже если вы прикинетесь идиотом, для вас не должно быть излишне сложным построение, что если ракета массой 1.5 тонны не может преодолеть X км, то ракета массой 1.5 тонны + Y(масса боезаряда, любая >0) не может преодолеть это расстояние и подавно. Я доступно излагаю?

Ответить

Боюсь знание никогда не победит упёртую веру до тех пор, пока верующий не захочет знать что и как устроено по настоящему, как оно работает. А здесь мы сталкиваемся с классическим примером фанатичной веры в идеалы (стандартный набор, хорошие + плохие).
Это очень удобно, на первый взгляд - жить в такой системе координат. Но очень быстро ведет к деградации такого рода: человек перекладывает свою самостоятельность, свою ответственность, на плечи выбранной системы и начинает жить всё больше и больше жизнью системы. Пока это не становится единственно доступным ему способом жизни. И тогда он еще раз уверяется, что именно в системе ему "и стол и дом", ну а все посягающие на систему хотя-бы в помыслах становятся для него еретиками, а слова их - изощренной ересью. Ведь их слова не дают ему ощущения стола и дома, а система - даёт.
Это хуже любого рабства, любых кандалов. Ведь от железных кандалов пленник старается освободиться, они ему мешают, стесняют его свободу. Такой же пленник веры старается зарыться в свою тюрьму как можно глубже и сконцентрироваться только на ней. Дабы не смущать себя возникающими крамольными мыслями о возможной пагубности происходящего.
Поэтому "наши" только всегда молодцы, родина - верх святости, запад - сплошные мерзавцы, кругом враги, а Россия - исключительно "сколен". И это речь еще не шла о праве на ресурсы, владение которыми система программирует очень тесно связанным с любовью к родине, хотя казалось бы где светлые чувства к родной культуре, а где собственнические амбиции потребителя ресурсов. Однако же все эти противоречия прекрасно уживаются в голове, которая сама жаждет жить по удобной программе с однозначными взглядами на мир.

Ответить

Иприт

Виаторе, угомонись дурак.

Ответить

otello

Дальность SM-3 - 500 км. Дальность Искандера - 500 км. Но только летают они действительно по-разному. Навскидку это увеличивает дальность SM-3 в полтора-два раза.
***
Излагаете Вы доступно, но не по делу.

Ответить

Вы, простите, читать обучены? Я ж, вроде, по-русски написал. Дальность Искандера-Э - 280км. Дальность Искандера-К 500км. Искандер-К стреляет крылатыми ракетами. Зайдите в гугл что-ли, в википедию, почитайте в чём принципиальное отличие. А то, так, по-дурости, и Томагавк приплести можно, который весит тонну и на 2000км летает.
Далее, дальность SM-3 до 500км по воздушным целям. А, скорее всего даже по внеатмосферным, потому и написано "до". Причём, дальность это наклонная, т.е. по-прямой до цели, а не между проекциями цели и ПУ на земную поверхность. Ну, и в 3-ий раз повторю, что все эти цифры для SM-3 с кинетический поражающей частью, т.е. масса боезаряда = 0.

Ответить

otello

"Дальность Искандера-Э - 280км" - Тут Вы правы. Дык, тем более. А с высоты 250 км можно пульнуть что угодно достаточно далеко.

Ответить

Неуправляемый кирпич - можно. Правда, не очень далеко и не очень точно, но можно. А, стартовый вес баллистической ракеты малой дальности(а, когда мы говорим о пулянии с высоты, мы автоматически говорим о баллистической траектории) редко меньше 3.5-4 тонн. А, чтобы пульнуть хотя бы управляемо, нужно топливо, которое к этой высоте уже давно закончится.

Ответить

otello

Хе-хе, Вы гуглом-то пользовались? Кирпич очень даже управляемый.

Ответить

Управляемый кирпич на старте несколько тонн весит.

Ответить

otello

Всё-таки гуглом попользуйтесь, не позорьтесь.

Ответить

Вы всегда, когда кончаются аргументы, переходите на трусливо-высокопарную риторику?

Ответить

otello

Понятно. Вы просто неуч. До свиданья.

Ответить

До свиданья, неуч-трусишка.

Ответить

А как вы представляете себе управление боеголовкой на нисходящем участке траектории? Что даст ей стартовый (или тормозной) импульс, как она будет управляться, чтобы попасть в цель? Газодинамическими рулями, аэродинамическими? Где возьмется ресурс на управление этими рулями, сколько он будет весить (а это баки с топливом, двигательная система, датчики позиционирования). Боеголовка это не бомба, это сложное техническое устройство, по сути - небольшой космический корабль, назначение которого - сойти с орбиты и приземлиться в строго заданном месте с максимальной точностью. При этом преодолев флуктуации атмосферы, погодные возмущения, учтя давления и ветра на разных высотах, метеорологические образования вроде грозовых облаков. Это всё очень, очень сложные системы, для создания которых потребовалось решить тысячи сложнейших вопросов на каждом этапе полета. И просто пересадкой бошки ракете эти вопросы не решаются. Так что вся ваша паника о ядерных боеголовках в ракетах ПРО - из того же огорода ягода, что и байки о химтрейлах и о чипизации для контроля мозга.

Ответить

все что ты только что понаписал основано исключительно на свелениях свободно болтающихся в инете, то есть за достоверность их вряд ли кто то сможет поручится, вот так вот полностью раскрывать ТТХ своих вундервафлей вряд ли кто то станет, но ладно, предположим что , в принципе не могут быть две 2 бч (одна для наземных целей, другая для воздушных) для одной ракеты? хорошо , тогда такой вопрос, а могут ли быть 2 ракеты предназначенные для разных задач (воздух и земля) но внешне схожие (высота, диаметр, окрас)?... кто будет их проверять??, никаких наблюдателей они на базы ПРО не допускают, отслеживать мы можем либо спутниками, то есть подсмотреть только форму, но не начинку, либо наземная агентура тоже не достоверно, либо купленные сотрудники на самой базе, при том далеко не каждый дворник там разбирается в типах и назначении, а если на базе дислоцируются напрмер 2/3 "нормальных" ракет, а остальные с "сюрпризом"?... фактически без тщательной инспекции, выяснить что у них там, возможности нет... В связи с этим считаю что наши ракеты в Калинграде оправданы, и уверен что и их ТТХ с сюрпризами, как минимум по дальности...

Ответить

Учиться сначала надо, а потом работать. Тогда не понадобиться интернеты читать.
Вы представляете себе сколько нужно внести изменений в конструкцию пусковой установки, чтобы приспособить ее для ракеты хотя-бы того же типа но другой модели? Например, думаете почему под Булаву строятся аж целые лодки отдельного проекта, почему нельзя ее поставить в старые шахты? Потому, что это принципиально иной комплекс, его даже нельзя разместить в прежних пусковых установках если все старое убрать и новое поставить. Единственную лодку так переоборудовали, и ту как стенд для испытаний.
То же самое с любой другой ракетой - изменения коснутся всего комплекса, ракета сама по себе существует только в воображении домохозяек. А в жизни это сложный комплекс наземного и бортового оборудования, очень узко специализированного и заточенного под решение конкретно своих задач. Внесение в него даже небольших изменений сопряжено с огромными трудностями, сравнимыми с разработкой нового комплекса с нуля. Не говоря уж о переделке из зенитно-ракетного в пусковую установку баллистических ракет. Да там одни только системы радиосвязи пришлось бы менять в корне на те, что способны управлять ракетой на расстояниях и высотах баллистического полета, включая загоризонтную фазу.
Эта вся болтология про переделки - такие же детские фантазии, как у ребенка, который думает что если к батькиной волге приделать фанерные крылья, то она полетит как самолет. Ну а что, крылья же есть, значит полетит - все логично. С позиции детской логики и детских представлений. Так и тут.
А ракеты в Калининграде играют другую роль - превентивно уничтожить перехватчики перед началом пуска стратегических ракет. Естественно никто ничего пускать не собирается, но ПРОшникам дали понять - их фигуры, как говорится в шахматах, "под боем".

Ответить

блеать, че трудный то такой?... новые ракеты для старых пускачей не подходят потому что задач таких не ставилось, и лишний геморой по подгонке, но предположим ситуацию, чисто гипотетически: в секретное КБ СССР приходит партийное задание, "сделайте нам 2 ракеты, одну для воздушных целей, другую для наземных, но что бы внешне максимально были похожи, и пускавая установка для них была универсальная, подходила для обоих" ...

Ответить

Выше lex хорошо расписал почему это невозможно. Иначе бы целые классы ракет не существовали в природе, если бы можно было ракетами таких габаритов пулять по баллистике на эти дистанции. Зенитная ракета - это зенитная ракета, а баллистическая это баллистическая. И могут хоть три партии разом поставить задачу - совместить их в одном габарите - они не совместятся без фатального ущерба по дальности для наиболее дальнобойной и по скорости для наиболее быстрой.
Зенитная ракета функционально - спринтер, баллистическая - марафонец, если так понятнее.

Ответить

otello

Извините, Лекс там херню несёт. И Вы с ним на пару.

Ответить

otello

"Боеголовка это не бомба" - Да ты чо? А как же бомбы с лазерным наведением они ведь тоже не боеголовки, как же они в цель попадают?

Ответить

Вообще это принципиально другое устройство, как бы. Пусть вас не смущает то, что она тоже падает в цель - она делает это с совсем других сред и скоростей, решает совершенно иные навигационные и пилотажные задачи. Вы не представляете наверное, сколько нужно средств, чтобы ракета определила свое местоположение после выхода на максимальную точку траектории, причем это все пассивные средства, иначе она себя обнаружит. Потом ей надо определить приращения, рассчитать импульсы для двигателей, скорректировать сход с орбиты и управлять траекторией схода проходя под острым углом атмосферу на скоростях, запредельных для современной техники. При этом флуктуации атмосферы будут ее кидать по сторонам и по углу, а ей придется это компенсировать, опять рассчитывая корректирующие импульсы и пересчитывая навигационную задачу прихода в конечную точку траектории под каждую сотую долю секунды (ведь полет боеголовки очень быстротечен). Потом ей надо решить задачу высоты подрыва заряда точно над целью - как она определит эту высоту? Барометрические высотомеры на таких скоростях не сработают, инерциальная система дает слишком большую погрешность, радиовысотомер - слишком шикарно и не надежно. Вы знаете как боеголовка определяет подход к земле, когда несется по ниспадающей разогреваясь до тысяч градусов в плотных слоях атмосферы?
Простите, но это устройство с бомбой имеет только одно сходство - она тоже падает на землю. Дело мне кажется в другом - вам очень хочется верить, что эти ракеты - замаскированные ядерные. Это вам что-то дает такое, что щекочет вам нервы, создает в жизни подобие смысла. Так же, как мракобесам греет душу мысль о химтрейлах, ежедневно распыляемых им на голову. И объяснять устройство самолета им безполезно - эти объяснения им душу не греют, а значит это "нехорошие" объяснения, а тот кто объясняет - враг и предатель, а они сами - на коне и в золоте. Противостоят мировой угрозе, так сказать. А это уже ОЧЕНЬ греет душу - мысли о том, что ты мировой угрозе противостоишь. И попробуйте таким объяснить что ничему они не противостоят, угрозы никакой нет, а все их домыслы просто следствие их невежества.

Ответить

otello

Вы с Лексом - один человек? Гуглом не пользуетесь принципиально? Третья ступень SM-3 снабжена собственным движителем, что позволяет с высоты 250 км выводить боеголовку на любую цель.

Ответить

Алё, на бронепоезде! У SM-3 нет боеголовки, это кинетический перехватчик. Третья ступень - это тупо ступень с ускорителем и движками ориентации. Во-первых. Во-вторых, кто тут гуглом размахивал? Может не стоит своим невежетсвом бравировать, пойти в гугл и таки почитать зачем нужны двигатели 3-ей ступени и как ракета вообще на высоту 250км попадает?

Ответить

otello

"Третья ступень - это тупо ступень с ускорителем и движками ориентации" - Вот именно. Я устал от Вас. Вы всё отлично понимаете, но пытаетесь при этом убедить что всё ОК, бояться нечего. Когда Вас завербовали? Или может заслали?

Ответить

Разумеется устали, сказать-то нечего по-делу. Переход на личности это явно демонстрирует.

Ответить

otello

Вы не личность, Вы засланный агент.

Ответить

Врать - не мешки ворочать.

Ответить


Нет, не один. Техника одна, и вам любой человек связанный с техникой скажет примерно то же самое. Наличие двигателя второй ступени - это ни о чём. Какой двигатель, на какую высоту и какой груз он может поднять, может ли сообщить грузу ускорение, необходимое для выхода на расчетную траекторию? Как на этом участке (а он уже находится в безвоздушном пространстве) ракета будет управляться? Нужны газодинамические рули, или проще говоря - маневровые ракетные двигатели, их топливные и электронные системы, система управления и контроля параметров. Иначе улетит ваша ракета непонятно куда еще в космосе, даже сбивать ее не придётся. Не говоря уж про управление на этапе спуска, когда она пробивает плотные слои атмосферы.
Если бы можно было делать баллистические ракеты из зенитных - никто бы голову не морочил с разработкой специальных баллистических ракет, не создавал бы КБ.
Вы, если хотите маленько пограмотеть в этом плане, устройтесь на работу в Полюс, в Железногорск, в подмосковные ракетно-космические предприятия. Поваритесь в этом хотя-бы годик и начнете понимать, какая глупость все эти слухи о переделке ракет.

Ответить

otello

ПРО от иранских ядерных ракет глупость куда большая. Причём бегают с ней не европейцы, которых она должна защитить, а совсем даже американцы, которые свою территорию легко защитят и из других мест. Понятно, что пиндосня идиоты, но не до такой же степени. И тут время задуматься.
***
Вы с Лексом говорите и действуете по одной методичке: много рассуждений ни о чём.

Ответить

Много рассуждений ни о чём для вас, если быть точнее. Поскольку в технике вы не смыслите, можно было с вами точно так же поговорить на китайском, поняли бы вы столько же. Почему вас не устраивает версия что это ракеты ПРО для перехвата наших баллистических ракет на западном направлении?

Ответить

otello

"Почему вас не устраивает версия" - Во-первых, США это отрицают. И в данном случае охотно верю. Потому что запускать ракеты через Европу это то же самое, что одевать штаны через голову. Караваны ракет пойдут северным путём. Неслучайно шахты в тундре.
***
"в технике вы не смыслите" - Да, понятно, что человек, проработавший 30 лет конструктором, в том числе там, где эти ядрёные изделия производят, в технике смыслить не может.

Ответить

Тогда раз может - почему не смыслит?

Ответить

otello

Потому что Вы упёрты. Это бывает в 2-х случаях. Либо так природа одарила, либо спонсор.

Ответить

Ну, так расскажите, кто спонсор вашей упёртости?

Ответить

otello

В отличии от Вас меня не спонсируют. Хотя нет, меня спонсировала Родина, которая дала мне всё. И я ей возвращаю.
***
Зачем я Вам это говорю? Вам не понять.

Ответить

Если человек лжёт в одном, то скорее всего он лжёт и в другом. Так что, отбрехаться от того, что вас просто купили не получится. Конечно, остаётся ещё вариант непроходимой глупости, как у товарища Шпомера. Но, в вашем случае я в него верю несколько меньше.

Ответить

otello

И хто меня купил? Неужели коварный Путин? Тот самый, что скоро захватит Киев по самые Нидерланды?

Ответить

То ли Шпомер ник сменил, то ли вам одинаковые агитматериалы в этот раз выдали. Поведение один в один.

Ответить

otello

Точно. Именно Шпомер и тискает статейки в "Военное обозрение".

Ответить

ODIN

мало от таких ударов никому не покажется... если не сгорим то от изменения климата, когда планету закакаем, сдохнем.. чудес не бывает

Ответить

otello

Очень страшно. Но сейчас Вам не 61-ый год. Если ракеты не взлетят, то они и не взорвутся.
***
Правда с блицкригом в России всегда гладко на бумаге, да вот овраги...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.